(Света_Я @ 25-11-2019 - 14:50)
(Изгоняющий демона @ 25-11-2019 - 14:28)
А я изучаю человека, если есть необходимость в общении - нет изначального доверия.
Внутреннее пространство следует охранять особо тщательно.
Существуют специальные индикаторы поведения и невидимые границы общения двуногих.
Мы с Вами общаемся здесь. Необходимости в этом нет. Есть у меня желание узнать мнения людей на поднятую тему, а у Вас, полагаю, высказаться. При этом, я вполне доверяю Вам, а Вы спокойно, и я это чувствую (что спокойно, хотя с осторожностью), относитесь ко мне. При этом мы оба не лезем в личные пространства, конечно. Но общение состоялось, замечательный обмен мнениями) Просто взаимовежливое общение. И это прекрасно, на мой взгляд.
Большинство общения людей в этом и состоит, не правда ли? Именно без посягательств на личное пространство.
Ошибка у вас, одна красная лампочка зажглась, то есть - сработал индикатор, а какой - потом скажу, когда-нибудь.
СкажИте, любопытно, но если можно, без лампочек)
(Изгоняющий демона @ 25-11-2019 - 14:59)
(Света_Я @ 25-11-2019 - 14:50)
Мы с Вами общаемся здесь. Необходимости в этом нет. Есть у меня желание узнать мнения людей на поднятую тему, а у Вас, полагаю, высказаться. При этом, я вполне доверяю Вам, а Вы спокойно, и я это чувствую (что спокойно, хотя с осторожностью), относитесь ко мне. При этом мы оба не лезем в личные пространства, конечно. Но общение состоялось, замечательный обмен мнениями) Просто взаимовежливое общение. И это прекрасно, на мой взгляд.
Большинство общения людей в этом и состоит, не правда ли? Именно без посягательств на личное пространство. Ошибка у вас, одна красная лампочка зажглась, то есть - сработал индикатор, а какой - потом скажу, когда-нибудь. СкажИте, любопытно, но если можно, без лампочек)
Только тогда, когда я буду доверять вам, как Лис Маленькому Принцу, а этого не будет никогда - разные миры.
На этом, прощайте, товарищ.
С вами хорошо, но тревожно.
скрытый текст
Только тогда, когда я буду доверять вам, как Лис Маленькому Принцу, а этого не будет никогда - разные миры.
На этом, прощайте, товарищ.
С вами хорошо, но тревожно.скрытый текст
Боюсь, что ошиблись у Вас камеры, но да Бог с ними.)
Спасибо за Ваши мнения и что уделили время топику.
Ощущение омерзения и тошноты - когда эти особи за сотни тысяч километров от меня.
сотни тысяч километров это не иначе как на Луне. Ты с космонавтами общалась?
(Воспламеняющая взглядом @ 20-11-2019 - 12:29)
Ощущение омерзения и тошноты - когда эти особи за сотни тысяч километров от меня.
сотни тысяч километров это не иначе как на Луне. Ты с космонавтами общалась?
Расстояния здесь вообще роли не играют, по моему, так что хоть на Луне, хоть на соседней улице.
А что, у нас космонавты на Луне уже живут? Пока я только Мэтта Деймона видела, который на Марсе жил, но уже приехал обратно)
Расстояния здесь вообще роли не играют, по моему, так что хоть на Луне, хоть на соседней улице.
А что, у нас космонавты на Луне уже живут? Пока я только Мэтта Деймона видела, который на Марсе жил, но уже приехал обратно)
Американские на Луне были. С ними общалась? А если нет, то откуда цифра в сотни тысяч километров?
(Света_Я @ 28-11-2019 - 11:03)
Расстояния здесь вообще роли не играют, по моему, так что хоть на Луне, хоть на соседней улице.
А что, у нас космонавты на Луне уже живут? Пока я только Мэтта Деймона видела, который на Марсе жил, но уже приехал обратно)
Американские на Луне были. С ними общалась? А если нет, то откуда цифра в сотни тысяч километров?
Вы никогда не говорили фразу "что лет тебя не видел"?
Речь о том, что расстояние не важны, мы же о теме топика говорим, правильно, а не привязываемся к выражениям?
Мальчики, я наверное не до конца объяснила. Нет. Я не имею в виду стиль письма, построение фраз, и даже не привычные слова. Я имею в виду именно эмоциональный фон, который возникает. Когда тебе написано только "привет", и всё. И этого бывает достаточно.
Да конечно бывает такое. Да и есть! У меня точно такое есть. Бывает я словно вижу человека,чувствую его.
Вот у меня сейчас так. Я уже начинаю верить в мистику, потому что уже устала удивляться, как можно так одинаково мыслить.
Прикольно получается когда ты с человеком, который находится в тысячах км пишешь друг другу одновременно и одну и ту же фразу или мысль.
Вот у меня сейчас так. Я уже начинаю верить в мистику, потому что уже устала удивляться, как можно так одинаково мыслить.
Постоянно такое, правда, у меня тоже самое) Не сговариваясь.
Почему в мистику, то, что мы не знаем, не значит, что мистика)))
Да, когда у двоих сильное совпадение энергетических вибраций - так и происходит
А вот интересно могут эти вибрации у одного вызывать вибрации у другого?
(rаinbow @ 05-03-2020 - 12:31)
Да, когда у двоих сильное совпадение энергетических вибраций - так и происходит
А вот интересно могут эти вибрации у одного вызывать вибрации у другого?
Могут! Точно знаю!
Я не имею в виду стиль письма, построение фраз, и даже не привычные слова. Я имею в виду именно эмоциональный фон, который возникает. Когда тебе написано только "привет", и всё. И этого бывает достаточно. Даже одно слово, видоизменяясь, имеет эмоциональную окраску и даже может выражать чувства. Пример: Приветствую; Здравствуйте; Здравствуй; Здорово; Здрасьте; Привет; Приветик. Причём, и без восклицательного или иного знака. И чем больше текст, тем гуще эмоциональная окраска и глубина чувств. При этом, автор может не только выражать свои чувства и эмоции в отношении собеседника, но и показывать своё состояние. Вольно или невольно. И без всякой телепатии или мистики...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-01-2021 - 17:06
(rаinbow @ 05-03-2020 - 12:31)
Да, когда у двоих сильное совпадение энергетических вибраций - так и происходит
А вот интересно могут эти вибрации у одного вызывать вибрации у другого?
Это называется ЭМПАТИЯ.
(Света_Я @ 05-03-2020 - 12:34)
(rаinbow @ 05-03-2020 - 12:31)
Да, когда у двоих сильное совпадение энергетических вибраций - так и происходит
А вот интересно могут эти вибрации у одного вызывать вибрации у другого?
Это называется ЭМПАТИЯ.
Эмпати́я — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания (с)
Я имела в виду скорее неосознанное. Вряд ли это можно осознать. Или, не всегда это осознается.
Даже одно слово, видоизменяясь, имеет эмоциональную окраску и даже может выражать чувства. Пример: Приветствую; Здравствуйте; Здравствуй; Здорово; Здрасьте; Привет; Приветик. Причём, и без восклицательного или иного знака. И чем больше текст, тем гуще эмоциональная окраска и глубина чувств. При этом, автор может не только выражать свои чувства и эмоции в отношении собеседника, но и показывать своё состояние. Вольно или невольно. И без всякой телепатии или мистики...
А мистика и не при чем)
Но даже слово "Здравствуйте", одно оно - может звучать по разному. Даже когда здороваешься с одним и тем же человеком, даже когда общаешься с ним только эпистолярно. Например, моё "здравствуйте" вам будет совсем не такое "здравствуйте", нежели какое-то время назад. И неужели Вы это не почувствуете?))
(Книгочей @ 11-01-2021 - 17:06)
Даже одно слово, видоизменяясь, имеет эмоциональную окраску и даже может выражать чувства. Пример: Приветствую; Здравствуйте; Здравствуй; Здорово; Здрасьте; Привет; Приветик. Причём, и без восклицательного или иного знака. И чем больше текст, тем гуще эмоциональная окраска и глубина чувств. При этом, автор может не только выражать свои чувства и эмоции в отношении собеседника, но и показывать своё состояние. Вольно или невольно. И без всякой телепатии или мистики... А мистика и не при чем)
Но даже слово "Здравствуйте", одно оно - может звучать по разному. Даже когда здороваешься с одним и тем же человеком, даже когда общаешься с ним только эпистолярно. Например, моё "здравствуйте" вам будет совсем не такое "здравствуйте", нежели какое-то время назад. И неужели Вы это не почувствуете?)) Это я и имел ввиду.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-01-2021 - 23:36
Я имела в виду скорее неосознанное. Вряд ли это можно осознать. Или, не всегда это осознается. А это уже трансцендентность: "то, что принципиально недоступно опытному познанию, выходит за пределы чувственного опыта."(с). Или проще говоря, мистика.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-01-2021 - 23:39
(Света_Я @ 11-01-2021 - 23:29)
Я имела в виду скорее неосознанное. Вряд ли это можно осознать. Или, не всегда это осознается.
А это уже трансцендентность: "то, что принципиально недоступно опытному познанию, выходит за пределы чувственного опыта."(с). Или проще говоря, мистика.
Не соглашусь. Опытному познанию как раз доступно, и как раз опыт именно чувственный. Но не всеми признаваемый, не всеми воспринимаемый, не всеми желаемый. А мистика - "Вера в божественное, в таинственный сверхъестественный мир" (с). Если всё нематериальное характеризовать как сверхестественное, то да, назовём это мистикой. Любовь, как понятие неосязаемое, тоже мистика? А совесть что? А интуиция?
Мы тут уже много спорили на эту тему, и этот спор не прекратить, каждый волен считать так, как ему нравится.
Опытному познанию как раз доступно, и как раз опыт именно чувственный. Но не всеми признаваемый, не всеми воспринимаемый, не всеми желаемый. А мистика - "Вера в божественное, в таинственный сверхъестественный мир" (с). Если всё нематериальное характеризовать как сверхестественное, то да, назовём это мистикой. Любовь, как понятие неосязаемое, тоже мистика? А совесть что? А интуиция?
Любовь - это производное от базовых инстинктов. И она свойственна и животным, что служит этому подтверждением. Интуиция - аналогично. Совесть - это тот нравственный закон, о котором говорил Иммануил Кант. Но и совесть можно считать не столько "божественным" вкраплением, сколько продуктом культурного и социального развития общества.
(Света_Я @ 13-01-2021 - 14:07)
Опытному познанию как раз доступно, и как раз опыт именно чувственный. Но не всеми признаваемый, не всеми воспринимаемый, не всеми желаемый. А мистика - "Вера в божественное, в таинственный сверхъестественный мир" (с). Если всё нематериальное характеризовать как сверхестественное, то да, назовём это мистикой. Любовь, как понятие неосязаемое, тоже мистика? А совесть что? А интуиция?
Любовь - это производное от базовых инстинктов. И она свойственна и животным, что служит этому подтверждением. Интуиция - аналогично. Совесть - это тот нравственный закон, о котором говорил Иммануил Кант. Но и совесть можно считать не столько "божественным" вкраплением, сколько продуктом культурного и социального развития общества.
Ой-ой! Какой у Вас глубоко материалистичный взгляд. Не подразумевающий никаких отклонений. Печально... Не буду спорить.Замечу лишь, что чего там в голове у тех же животных, до конца никто не знает. Инстинкты да, но... никто в голове у собаки или кошки не сидел и за мыслями не следил. Так что бездоказательно это всё. На уровне гипотез, говоря сухим языком. Про любовь вообще молчу-молчу.)
Спорить не буду, Ваше право думать так, как Вы пишете. Я думаю иначе, оставлю это право за собой)))
Какой у Вас глубоко материалистичный взгляд. Не подразумевающий никаких отклонений. Печально... Не буду спорить.Замечу лишь, что чего там в голове у тех же животных, до конца никто не знает. Инстинкты да, но... никто в голове у собаки или кошки не сидел и за мыслями не следил. Так что бездоказательно это всё. На уровне гипотез, говоря сухим языком. Про любовь вообще молчу-молчу.)
Спорить не буду, Ваше право думать так, как Вы пишете. Я думаю иначе, оставлю это право за собой)))
Материя первична, а духовное вторично, т.к. не только базируется на материальном, которое служит основой, но и является источником духовности, которое есть только лишь производное. А ныне при сверхскоплениях и тесноте контаков людей в мегаполисах и в информационном пространстве, есть дефицит непосредственного общения. Который на животном уровне определяется звуками, телодвижениями (жестикуляцией и мимикой), обонянием и осязанием (вкусами и запахами). Человек дополняет и компенсирует это речью, письмом и изображениями. Но о телепатии и сверхчувственном восприятии речи нет.
Материя первична, а духовное вторично, т.к. не только базируется на материальном, которое служит основой, но и является источником духовности, которое есть только лишь производное.
Процитировала только начало ответа. Я же обещала не спорить) Только маленькое замечание.
Это, на сколько я помню, то, что называлось всегда "основной вопрос философии". И как был вопросом, так вопросом и остался, потому что доказать ничего никому не удалось. Может быть, конечно, я и пропустила всё самое интересное, и уже всё доказали, но не слышала.
(Книгочей @ 14-01-2021 - 00:53)
Есть "частица Бога" - бозон Хиггса, а "кванта милосердия" нет...
Как это нет, я его раза два уже смотрела! С Дэниелом Крейгом!)) А вот Хиггса ни разу не видела, ни его, ни его бозонов)
Вы иронизируете, но я не о фильмах, а об элементарной частице и наименьшем количестве любви, которое может быть.
Я разбираюсь в квантовой физике ровно на столько, чтобы написать это название без ошибок. А, смею надеяться, в чувствах и эмоциях разбираюсь лучше. У Вас, судя по всему, наоборот. Поэтому дискуссии на эту тему просто не может быть.
Но если у самой в реале проблемы эмоционального плана или со здоровьем - то "чуйка" сбивается. То есть ты , согласно своему состоянию, "приписываешь" несуществующие эмоции партнёру.
Света, тема очень интересная.
Я на форуме с 2006, и несколько раз встречалась ситуация, когда чувствовала собеседника не то что по словам, а даже без слов, на расстоянии.
И транслировала эмоции вне форума... когда каждый был в своём реале.
Но очень выматывает такое... колоссальная трата энергии.
Света, тема очень интересная.
Я на форуме с 2006, и несколько раз встречалась ситуация, когда чувствовала собеседника не то что по словам, а даже без слов, на расстоянии.
И транслировала эмоции вне форума... когда каждый был в своём реале.
Но очень выматывает такое... колоссальная трата энергии.
Если речь идёт о мужчине - то такое чувствование потом ведёт к сильной привязке.
А это пагубно отражается на реале.
Если речь идёт о мужчине - то такое чувствование потом ведёт к сильной привязке.
А это пагубно отражается на реале.
Вот абсолютно соглашусь... Так оно и есть. Хотя я много общаюсь с подругой, исключительно виртуально (речь не про секс, конечно, и не чувства вообще), так в этом общении и эмоции чувствуются, и энергетика тоже огромная.
Вообще тут грань реального и виртуального несколько стирается...
(Elena-Sirena @ 06-02-2021 - 17:35)
Если речь идёт о мужчине - то такое чувствование потом ведёт к сильной привязке.
А это пагубно отражается на реале.
Вот абсолютно соглашусь... Так оно и есть. Хотя я много общаюсь с подругой, исключительно виртуально (речь не про секс, конечно, и не чувства вообще), так в этом общении и эмоции чувствуются, и энергетика тоже огромная.
Вообще тут грань реального и виртуального несколько стирается...
Да, безусловно, половая принадлежность тут не имеет значения. Я к тому, что потому с мужчиной рвать сильную энергетическую привязку больно. А как не привязаться к тому, кто чувствует малейшие оттенки твоего настроения , находясь не просто в другом городе - другой стране?
Да, бывало часто, что я чувствовала собеседника по переписке, не видя и не слыша голоса.
Но если у самой в реале проблемы эмоционального плана или со здоровьем - то "чуйка" сбивается. То есть ты , согласно своему состоянию, "приписываешь" несуществующие эмоции партнёру.
Ну если это настоящая способность чувствовать, то твои эмоции собеседник ловит истинные, несмотря на своё состояние.