2012 REALITY SHIFTING ((((GOLDEN AGE)))) Splitting of the Two Earths + UFO'S
Скорее всего, это куски спутников.
Illika
Увидеть НЛО очень просто. Ну, у нас на Урале эти светящиеся объекты точно не в новинку. В прошлом году летом сама лично наблюдала светящийся шар недалеко от Кыштыма на озере Сугомак. Достаточно крупный шар пролетел над озером, повисел над городом и просто исчез в три секунды. Мы даже фотографировать пытались, но не получились фотографии. Наблюдало 4 человека. Трезвых. А вообще тут достаточно в ясную ночь просто взглянуть в небо де-нить в горах или за городом, где небо видно ясно. В небе полно движущихся объектов и спутники видно (которые в одном направлении движутся) и светящиеся объекты, которые скачут ТАКИМИ зигзугами, что это точно не метеоры, не спутники и не самолеты. И их дофига много! Очень.
нейм
Провал грунта в Дагестане. НЛО? 19 января 2012
Это сообщение отредактировал нейм - 20-01-2012 - 16:36
нейм
НЛО над Тайванем 1 января 2012
нейм
2012 год и НЛО
нейм
НЛО в районе крушения Costa Concordia, 15 января 2012 года
Это сообщение отредактировал нейм - 20-01-2012 - 16:46
Elbrujo
*Pantera*
Отчетливо помню раннее утро, когда в окне появился яркий объект. Но он не ослепил, просто завис на некоторое время. До этого я скептически относилась к подобным аномалиям.
Еgor
видел сам. поэтому- верю, надеюсь и жду :)
DANCE 99
Есть ли новые фото НЛО в этом году ?
1NN
Сам наблюдал странные вещи в разных местах в Крыму, на Кавказе, в Москве... По долгому размышлению это могли быть облака, инверсионные следы, тлеющие разряды и пр. А с другой стороны, что-то здесь не совсем так, неувязочка какая-то... Словом, непонятки!
Мусик sxn2525148660
Да жизнь кипит вокруг нас и это нормально! но зачем скрывать от народа?
Elbrujo
Гипотезы о природе НЛО
QUOTE
Существует пять объяснений этого в высшей степени странного небесного феномена.
Первое объяснение: все сообщения о «летающих тарелках» и прочих НЛО – сплошной вздор, выдумка и мистификация недобросовестных людей. Такая точка зрения, согласитесь, очень удобна, так как не требует никаких интеллектуальных усилий и убивает проблему в самом зародыше. Однако следует заметить ради справедливости, есть в ней и доля истины.
В шумихе, поднятой американской, прежде всего, прессе вокруг «летающих тарелок», раздавались голоса и мистификаторов, и просто отъявленных плутов, авантюристов, решивших погреть руки на сенсации. Достаточно вспомнить пресловутого американского мистификатора Адамского, прославившегося своим скандальным интервью почти на весь мир. Этот прыткий молодой человек уверял, что ему удалось прокатиться в одной из «летающих тарелок»… на Венеру! Он якобы даже высаживался там.
скрытый текст
Современный читатель прекрасно знает, что высадка человека на поверхность Венеры невозможна в принципе. Советские автоматические зонды, совершавшие в восьмидесятые годы посадки на эту планету, зарегистрировали возле её поверхности колоссальное атмосферное давление и температуру венерианского, смертельно опасного для человека «воздуха», достигающую нескольких сотен градусов по Цельсию.
Находились во всё той же Америке ловкачи, несложным фототрюком превращавшие подброшенную вверх шляпу в таинственного «гостя из космоса». Фальшивых фотографий НЛО было опубликовано в своё время весьма немало. Лишь тщательный лабораторный анализ их негативов позволил установить, что они – именно фальшивки, а не что-либо иное…
Однако огульное отрицание феномена НЛО как реального явления может быть на руку лишь людям, вообще не желающим задумываться над теми или иными «таинственными загадками природы».
К сожалению, почти на всех поворотных пунктах истории науки новые факты и идеи, как правило, отрицались, объявлялись вздором. Так, например, до 1803 года падение камней с неба отрицалось даже таким великим учёным, как Лавуазье. По заключению французских академиков, сделанному ими в 1772 году, «падение камней с неба физически невозможны», и это явление «ничем разумным объяснить нельзя».
Возражения же тех, кто доказывал реальность метеоритов, объявлялись антинаучным бредом, «глупостью, не заслуживающей даже опровержения».
Или вот вам второе объяснение загадки феномена НЛО: эти объекты существуют на самом деле они не то, чем кажутся. НЛО – всего лишь оптические иллюзии, связанные с аномальным распространением света в земной атмосфере, подобно радуге, гало, ложным солнцам или бликам на воде.
Эта точка зрения усердно пропагандировалась американским астрономом Д. Мензелом в его книге «О летающих тарелках», написанной по заданию ЦРУ и изданной, между прочим, в переводе на русский язык в нашей стране.
При чтении книги Д. Мензела невольно испытываешь глубокое разочарование, ибо автор не даёт сколько-нибудь убедительного толкования загадочных небесных феноменов. Поэтому когда книгу «О летающих тарелках» представить читателям как солидный научный труд, как некую обстоятельную «оптическую теорию НЛО», то эти рекомендации выглядят не более чем заблуждение. Загадка НЛО не может быть объяснена средствами атмосферной оптики. Природа этих явлений гораздо сложнее.
Третье объяснение феномена «летающих тарелок»: НЛО – новые секретные летательные аппараты одной из земных держав.
Первое время такая точка зрения была весьма распространена. В Пентагоне и даже на правительственном уровне в США всерьёз обсуждались слухи, что над страной летают некие сверхсекретные советские аппараты. Позже эта нелепая версия отпала, и сейчас у неё уже нет приверженцев.
Окружающий нас мир бесконечно многообразен и сложен. Несомненно, что неопознанных явлений природы неизмеримо больше, чем понятых и изученных. Может быть, и на самом деле НЛО – что-то совсем новое, неведомое, какой, скажем, явилась нам радиоактивность в конце прошлого века?
Такая точка зрения, безусловно, заслуживает внимания. Она стимулирует научное изучение НЛО, и в этом её большая ценность.
Американский журнал «Айвиэйшн уик-энд стейс текнолоджи» в статье, опубликованной в октябре 1966 года, заявляет, что изучение результатов наблюдений НЛО даёт основание предполагать: они есть не что иное, как плазма, состоящая из ионизированных частиц воздуха и заряженных частиц пыли. Авторы статьи ссылаются на опыты по созданию искусственной плазмы. Они проводят аналогию между характеристиками плазмы и свойствами НЛО.
В университете в Чейпел Хилле, штат Северная Каролина, США, была получена искусственная плазма при создании дугового разряда в стеклянной трубке, из которой частично выкачан воздух. Форма и цвет плазмы менялись при изменении напряжения постоянного тока, подводимого к электродам. При этом плазма то находилась в неподвижном состоянии, то быстро вращалась, а то и исчезала совсем. В общем, вела себя, точь-в-точь как НЛО!
Известно, что плазма всегда меняет свой цвет при изменении уровня внутренней энергии. Видимо, это явление и наблюдали очевидцы, когда у них на глазах НЛО меняли свой цвет.
И ещё один любопытный вывод делают авторы статьи. Наблюдения, произведённые с помощью радиолокаторов, показывают, что НЛО появляются только в пределах земной атмосферы. Это свидетельствует, по их мнению, о несостоятельности предположения о внеземном происхождении неопознанных летающих объектов.
Наконец, последнее объяснение феномена – пятое: НЛО – летательные аппараты инопланетян, исследующие Землю и, конечно же, нас, грешных, живущих на ней.
Сторонники этой точки зрения обращают внимание на огромные скорости и ускорения НЛО, недоступные для современных земных летательных аппаратов и непереносимых для земных организмов. Они указывают на огромное количество сообщений не просто о наблюдениях НЛО, а о встречах людей с их экипажами.
Упоминавшийся Д. Хайнек, директор Дирнборнской обсерватории, пишет: «Для большинства учёных, знакомых с темой феномена НЛО только в результате беглого просмотра популярной литературы, эта область кажется «запретной». Летающие блюдца – вот вздор, продукт незрелых, увлекающихся или даже расстроенных умов, поле действия псевдоучёных и мистиков, любимое детище людей с «трещинкой в котелке»!..
К сожалению, учёные, драпирующиеся в своё достоинство, нередко отказываются изучать сообщения. Однако многие из моих коллег, оставившие эту драпировку достаточно давно, присоединились ко все растущим рядам озадаченных учёных: частным образом они серьёзно интересуются феноменом, но публично предпочитают, как сами НЛО, оставаться неизвестными.
Они не желают стать предметом насмешек и издевательств. Но они ищут, ищут ощупью, рассматривая те идеи, которые кажутся фантастическими и странными…
Я не могу отделаться от феномена НЛО, просто пожав плечами. Я начал чувствовать, что в науке 20 века появилась тенденция забывать о том, что в дальнейшем будет наука 21 века и даже 30-го, с позиции которых наши познания о космосе могут показаться совсем другими, чем кажутся сейчас. Мы страдаем, вероятно, провинциализмом во времени, а этот вид чванства всегда бывает отвратительным для потомства».
я видел один раз нечто похожее на нло возле аэропорта.Этот объект был в виде креста с красными,немигающими фонариками по концам.Летел очень медленно,бесшумно,на высоте 50 метров.На военый самолет не похож,нету таких ещё..А ещё у меня дома фотка есть,с озера Иссык-куль(кигризия).Там на фотке,в облаках виден объект,в виде стандартного нло,только белого цвета.А насчет сша,так это большая часть скрытая технология военых,которых журналисты желтой прессы прикрывают вымыслами.Был такой док.фильм о противостоянии сша и ссср.Там (в америке) знали о косм. кораблях ссср,что они фотографирут их секретные объекты.И чтобы скрыть, американцы ставили фантастических форм макеты,пусть снимают....
Elbrujo
На самом деле?
Uraniuss
Опубликовано 22.08.2012. Написано, что "съёмка со спутника" - непонятно, правда, с какого.
killvinski
Я такое и в голову не беру...
13Chertenok
я не знаю кто там - но хлебушек любит, а вообще если бы сам не видел странные объекты в небе, я бы в жизни в это не поверил, они двигались за самолетом в облоко самолет вылетел а объект нет, потом он опять появился и по тойже траектории в облако и опять исчез а дело было ночью и ни одного такого самолета я не видел чтобы светился треуголником а в нутри видно как вращается шарик
Macek
Видел только один раз два НЛО!Безшумно летят...
13Chertenok
(Масек @ 23.10.2013 - время: 02:06) Видел только один раз два НЛО!Безшумно летят... я тогда только радовался увиденному, а сейчас вспоминаю и какая то мондражка прокатывает
Барон_Питер
НЛО (Неопознанный Летающий Объект) наблюдал не раз. Но природа его вполне объяснима. Не думаю что это продукт внеземных цивилизаций.
sab32
Пару раз и я видел что то похожее на огромный блестящий шар высоко в небе,причем в темнеющем небе уже была видна Луна,но над большими городами НЛО бывают редко,а вот в горах довольно частенько,у меня друг часто бывал в Крыму и рассказывал много на эту тему.
Elbrujo
Документальный фильм
Барон_Питер
НЛО остается НЛО до тех пор, пока его не опознают. В наше время прогресс так высоко шагнул, что и не удивительно, что в небе периодически что-то появляется. Но всё это земного происхождения. Я так думаю.
Деед
Видел по ТВ как снимают фрисби и висящие на нитке или в струе от фена одноразовые тарелки. Невероятно впечатлило. От НЛО не отличить. Светящийся объект видел в Тульской области, зимней ночью.
Marinw
На тему НЛО это мне понравилось больше всего
Вeтер
Поздравляю Вас с международным днем НЛО!!!
сант- перлос
Конечно мы не одни и отчетов нам не предоставят ни когда..
Uraniuss
Свежий ролик с Ютуба (10.08.2014) - "ночь суперлуния". Но, по-моему, это какое-то ночное насекомое.
Uraniuss
UFO In Earths Orbit At Space Station, Nov 3, 2014, UFO Sighting News.
defloratsia
в детстве из окна видела шар, медленно поднимающийся в небе... длилось меньше минуты, шар вспыхнул и пропал... на фейерверк или что другое похоже не было... вариант, что это мне приснилось тоже отметается, ибо картинка до сих пор перед глазами...
2 смена
НЛО - штука интересная. Обшивку не видел. Мне показали сразу то, что внутри: атриум. Внизу работают люди, за экранами мониторов, но они похожи на кусок дымчатого стекла. Все в белом. Похоже на ЦУП. Зал круглый, метров 30. Впереди от пола до округлого свода - прозрачная стена, за которой масса звёзд на чёрном фоне. свод светящийся самой поверхностью. От прозрачной изогнутой полукругом стены идут с обеих сторон металлитческие лестницы с металлическими трубами перил на поручнях. Ничего лишнего, только имеющее функциональное назначение. зал, от лестницы до лестницы огибает балкон или дорожка с перилами, шириной около трёх метров, на которую выходят двери, примерно через каждые 2-2,5 метра. Всё белого цвета. что внизу - не было возможности разглядеть. Разговаривал с женщиной и тремя мужчинами. двое странные: метра 2,5 ростом, лица серьёзные, сосредоточенные, без чувства юмора, черты лиц тоже, отличаются от от привычных. Одного представила женщина, как Михаила, второй сразу ушёл, сославшись на занятость. Оба были недовольны моим присутствием, но Мужчина, с лысиной почти во всю голову успокоил их тем, что я всё равно всё забуду. Этого мужчину Звали Николаем, одет так же в какой-то древнегреческий балахон, белого цвета, как и остальные, ткань приятно матово светилась, словно была из серебра. Женцина симитского типа. Рост не более метр семьдесят, как и у Николая, женщину звали Марией. Во время нашей встречи подошёл довольно весёлого характера бородач, пошутил, но не помню что, на мой счёт. Его представили Петром. Пока они что-то обсуждали, я разглядывал их. Одежда немного просвечивала, и я, оглядев женщину, подумал, что она не в моём вкусе, на что она повернулась и улыбнулась мне с долей укора. мне стало жутко стыдно за мысли. Ещё: лицо Михаила было серого цвета, как строительный гипс. Встречу пересказывать не буду. Спустя двадцать лет я крестился, поскольку являюсь материалистом, и когда увидел портретное сходство моих знакомцев с некоторыми из икон, то понял, что иконописцы видели их, и это реалистичные портреты, значит и сама вера отражает объективную реальность, просто, не изученную и непонятную. Пожалуй, всё. Разумеется, что некоторые, не сильно далёкие люди мой рассказ воспримут с критикой. Это нормально - каждый имеет право на ошибку и потому я не корю их. Каждый судит со своей колокольни. Я только изложил то, что видел своими глазами в марте 1975 года. Чтобы проверить себя, дважды напрашивался на ретро гипноз, но в момент проваливания что-то неизменно возвращает в сознание. Вспоминать что со мной было начал фрагментарно, с 1980 по 1996 год. попытки дать развёрнутое интервью заканчивались провалом в памяти интервьюеров. не удивлюсь, если прочитавшие мою публикацию сразу забудут о её существовании.
13Chertenok
(2 смена @ 20.03.2015 - время: 02:47) НЛО - штука интересная. Обшивку не видел. Мне показали сразу то, что внутри: атриум. Внизу работают люди, за экранами мониторов, но они похожи на кусок дымчатого стекла. Все в белом. Похоже на ЦУП. Зал круглый, метров 30. Впереди от пола до округлого свода - прозрачная стена, за которой масса звёзд на чёрном фоне. свод светящийся самой поверхностью. От прозрачной изогнутой полукругом стены идут с обеих сторон металлитческие лестницы с металлическими трубами перил на поручнях. Ничего лишнего, только имеющее функциональное назначение. зал, от лестницы до лестницы огибает балкон или дорожка с перилами, шириной около трёх метров, на которую выходят двери, примерно через каждые 2-2,5 метра. Всё белого цвета. что внизу - не было возможности разглядеть. Разговаривал с женщиной и тремя мужчинами. двое странные: метра 2,5 ростом, лица серьёзные, сосредоточенные, без чувства юмора, черты лиц тоже, отличаются от от привычных. Одного представила женщина, как Михаила, второй сразу ушёл, сославшись на занятость. Оба были недовольны моим присутствием, но Мужчина, с лысиной почти во всю голову успокоил их тем, что я всё равно всё забуду. Этого мужчину Звали Николаем, одет так же в какой-то древнегреческий балахон, белого цвета, как и остальные, ткань приятно матово светилась, словно была из серебра. Женцина симитского типа. Рост не более метр семьдесят, как и у Николая, женщину звали Марией. Во время нашей встречи подошёл довольно весёлого характера бородач, пошутил, но не помню что, на мой счёт. Его представили Петром. Пока они что-то обсуждали, я разглядывал их. Одежда немного просвечивала, и я, оглядев женщину, подумал, что она не в моём вкусе, на что она повернулась и улыбнулась мне с долей укора. мне стало жутко стыдно за мысли. Ещё: лицо Михаила было серого цвета, как строительный гипс. Встречу пересказывать не буду. Спустя двадцать лет я крестился, поскольку являюсь материалистом, и когда увидел портретное сходство моих знакомцев с некоторыми из икон, то понял, что иконописцы видели их, и это реалистичные портреты, значит и сама вера отражает объективную реальность, просто, не изученную и непонятную. Пожалуй, всё. Разумеется, что некоторые, не сильно далёкие люди мой рассказ воспримут с критикой. Это нормально - каждый имеет право на ошибку и потому я не корю их. Каждый судит со своей колокольни. Я только изложил то, что видел своими глазами в марте 1975 года. Чтобы проверить себя, дважды напрашивался на ретро гипноз, но в момент проваливания что-то неизменно возвращает в сознание. Вспоминать что со мной было начал фрагментарно, с 1980 по 1996 год. попытки дать развёрнутое интервью заканчивались провалом в памяти интервьюеров. не удивлюсь, если прочитавшие мою публикацию сразу забудут о её существовании. почему же , все очень интересно.
Есть ли новые фото НЛО в этом году ? 